楊秀惠

　　12月15日，內蒙古高院工作人員宣讀法律文書，判定呼格吉勒圖無罪，李三仁夫婦聆聽。當日，內蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達法律文書，判定呼格吉勒圖無罪，並送上3萬元慰問金。李三仁夫婦表示，感謝法院公正判決，希望自己的悲劇不要在別人身上重演。劉文華 攝
　　中新網12月16日電(吳濤) 15日，內蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達了呼格吉勒圖案再審判決書。再審判決宣告，原審被告人呼格吉勒圖無罪。內蒙古高院新聞發言人李生晨表示，內蒙古自治區黨委已責成有關部門成立調查組對錯案責任問題進行調查。
　　1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠女廁發生強姦殺人案，隨後，年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為凶手。法院判決呼格吉勒圖死刑並立即執行。2005年，內蒙古系列強姦殺人案凶手趙志紅落網，其交代的數起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關註。2014年11月20日，內蒙古自治區高級人民法院宣佈，經過對呼格吉勒圖案的申訴審查，認為本案符合重新審判條件，決定再審。
　　再審判決書稱原判認定事實不清證據不足
　　經審理，內蒙高院認為，原判認定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪，沒有確實、充分的證據予以證實。
　　一、犯罪手段供述與屍體檢驗報告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述，稱採取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“後縱膈大面積出血”等屍體檢驗報告內容不符。
　　二、血型鑒定結論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為A型，在呼格吉勒圖指甲縫內附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。
　　三、呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。
　　內蒙高院認為，原判認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足。對辯護人的辯護意見、檢察機關的檢察意見予以採納。對申訴人的請求予以支持。
　　內蒙高院副院長向呼格父母道歉並轉交慰問金
　　15日上午，內蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達了呼格吉勒圖案再審判決書。再審判決主要內容：一、撤銷內蒙古高級人民法院(1996)內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。
　　受內蒙古高院院長胡毅峰委托，內蒙古高院常務副院長趙建平代表內蒙古自治區高級人民法院到申訴人家中，向呼格吉勒圖的父母表達真誠道歉，對呼格吉勒圖的錯判並被執行死刑深感痛心，希望呼格吉勒圖的父母多多保重。趙建平還向呼格吉勒圖父母轉交胡毅峰個人慰問金3萬元，並承諾會解決後續的國家賠償問題。
　　當趙建平帶隊來到呼格吉勒圖父母家中宣佈再審判決時，案件申訴人呼格吉勒圖父親李三仁如釋重負，長長舒了一口氣。呼格吉勒圖的母親說，等了18年，最終等到一個公平公正，法律還給我兒子一個清白。可是我們全家人的傷害這一輩子像烙印烙在心裡頭，永遠是抹不掉的。哥哥昭力格圖說，我們一晚上也沒睡著，18年了，這個腰板能直起來了，頭也能抬起來了。背了18年的黑鍋就在這一刻平反昭雪。
　　有評論稱，“呼格吉勒圖案”讓一個青年蒙冤喪命，令其家人經歷了18年的夢魘生活。經手此案件的公、檢、法各環節不乏明顯疑竇。倘若當時司法人員秉持職業操守，保障司法公正的一道道程序性防線就不會失守，悲劇或會避免。遺憾的是，法律的神聖被人為消解，執法者的良知被世俗遮蔽，終究釀成了冤假錯案。
　　將組成調查組就錯案責任問題進行調查
　　內蒙古高院15日舉行新聞發佈會，通報呼格吉勒圖案件審理結果以及相關工作的後續安排。發言人李生晨指出，內蒙古自治區黨委對此高度重視，已經責成有關部門組成調查組，就錯案責任問題進行調查。總的原則是：實事求是，有責必究，有錯必罰。我們將嚴格落實內蒙古黨委的要求，嚴肅追究責任，有關責任追究的情況也會及時公佈。
　　李生晨還介紹，呼格吉勒圖案因事實不清，證據不足，被改判無罪，符合申請國家賠償的條件。在合議庭送達再審判決書時，已經向呼格吉勒圖的父母告知，可以依法申請國家賠償。呼格吉勒圖父母提出申請後，我們將立即啟動國家賠償程序，並嚴格依照法定程序，儘快做出賠償決定。
　　在回應當年的辦案人員升遷是否是這個案件久拖未決的主要原因時，李生晨指出，內蒙古高院領導已經多次強調，複查過程中沒有遇到阻力和障礙。畢竟時過境遷，難度確實存在，壓力也是有的。
　　有記者問及，當年刑訊逼供、違法辦案的工作人員會用什麼方式來追責，是否已經涉及到了刑事犯罪。李生晨回應稱，存不存在刑訊逼供、存不存在違法辦案，需要經過有關部門的專門調查才能下結論，應以調查結論為準。
　　李生晨還指出，至於趙志紅是不是真凶，需要通過趙志紅案件的審理依法確認。(完)
　　（原標題：呼格吉勒圖再審被判無罪 調查組將查錯案責任問題）